通常の保証人は安全か？

さて、別記事で「連帯保証人になる怖さ」について説明させていだたきましたが、もうお読みいただけましたでしょうか？お読みになった方の中には「連帯保証人が危険なことは分かったけど、じゃあ通常の保証人は安全なの？」と思われた方もいるかもしれません。しかし、それは大きな誤解です。連帯保証人になってはいけないというのは当然の話ですが、通常の保証人にも極力なるべきではありません。そして、他人に保証人になってもらうのも極力避けるべきです。

もう一度保証人の内容について振り返ってみましょう。保証人には以下の3つの権利が認められています。

催告の抗弁権：債務者の返済が滞った場合、債務者に返済能力がある限り保証人には火の粉は飛んできません。債権者が代わりに支払えといってきても「本人から先に借金を取り立ててください」と追い返すことが出来ます。

検索の抗弁権：通常の保証人になった場合は、債務者の財産を差し押さえる前に保証人自身が債務の履行させられるのを拒否できる権利があります。要するに、債務者の財産がなくなるまで保証人は何もせずに済むわけです。

分別の利益：さらに保証人は債務を平等で割ることが認められています。たとえば債務が100万円、保証人が4人の場合、それぞれの保証人は25万円ずつ責任を負うことになります。

これだけの権利が認められているのだから、保証人は安全……というのは間違いです。

まずは催告の抗弁権についてですが、これは債務者に返済能力がなければ何の意味もありません。債務者本人に「私自身は無一文なのでどうしようもありません」と開き直られてしまえば、結局は保証人が借金を肩代わりさせられる羽目になるのです。

続いて検索の抗弁権について。これは債務者が失踪してしまえば何の意味もなくなります。

最後に分別の利益について。これは保証人が一人しかいなければ何の意味もなしませんし、仮に二人以上いたとしても自分がこさえたわけでもない借金を一部返済しなければならないことには変わりありません。

リスクの大小の違いこそあれ、保証人になることも連帯保証人になることも非常に危険であることには変わりないわけです。

これをお読みの皆様はおそらく経営者の方でしょうから、借金の際に保証人や連帯保証人を要求されたことも一度や二度ではないでしょう。そんなときに自分の友人・家族を差し出すことは本当に正しいことなのでしょうか？本当に相手のことを大事に思っているのだったら、そんな危ない橋は渡らせないようにするのが筋ではないですか？そもそも自分で用意した資本金が少なすぎたことが問題なのではありませんか？他人に保証人や連帯保証人になってもらう前には、今一度よく考えてみましょう。